1. В полете

2 С мишкой

3 На стуле

4 На полу

5 Леся

Господа фотоснайперы, интересует ваше мнение по-поводу приведенных выше портретов
1 (В полете). Выбрал вариант именно со смазанными ногами. Остальные в полете (без смаза), выглядят как-то статично
4 (На полу). Не знаю почему, но понравился именно заваленный вариант.

как я понимаю это фотографии без постобработки. Поэтому обсуждаем только исходник.
в полете: пересвет на правой руке (галогенки они такие ) Насчет смазанных ног...ну не знаю...я бы выбрала четко
с мишкой: композиция хмм...для правой ноги места не хватает, много лишнего пространства. и вот что-то с левым глазиком не так. может голову не надо было так наклонять..чтоб тень исчезла, ну если уж честно . Короче ракурс не тот
на стуле: ну обычная такая фотка, просто на стуле и все.много лишнего пространства опять таки в кадре, хато по свету ровненько..вроде
на полу: хорошо, ракурс надо было пониже взять, тогда бы сверху не было много и для правой руки чуть больше места осталось, а то она совсем в край кадра упирается. Насчет заваленного варианта - я тоже так фотографирую частенько.
Леся: она оч похожа на одну из моих тёть Тени жестковаты, возле левого глаза какая жуть и рядом с носом тоже тень:-) как ее все называют "сопля".

Ну ладно чего там критиковать сильно, это ж первый или второй мастер класс , но мнение я высказала как и просилось

Анка, спасибо.
Такую критику и читать приятно.
С ракурсами пока как-то сложно.
Видимо фикс на 85 не удачный вариант для студии
Хотя как-то с кропами на полтинники снимают же...

Анка всё очень хорошо рассказала
От себя добавлю, что совсем необязательно включать в кадр всю модель от макушки до пяток. В портрете всё же важнее глаза, а не ноги Тем более, если в позе ничего такого необычного нет. Попробуйте поснимать поясные портреты и лицо крупным планом. Поиграйте с эмоциями, с мимикой. Например, скажите девушке: "Попробуйте прочитать то, что написано мелкими буквами у меня на объективе", "Представьте, что вон там сидит бабочка" или "Разделите в уме 47 на 23" ну и так далее

В общем всё сказано
Но меня интересует другая сторона вопроса, а именно постобработка снимков.
Виктор достаточно быстро, буквально за полчаса, обработал три десятка фото и довёл их до законченного вида.
Вот очень хочется такому обучиться, потому как у меня на такое уйдет по часу на один кадр и еще не известно каков будет результат.

Я специально задавал этот вопрос
Как я понял, из постобработки там в некоторых местах "разымытие кожи" (Median, Blur - кто как...)
А Контраст, Clarity, Vibrance и прочее - много времени не занимает

сколько слов, умных слов
лучше б пальцем показать куда жать =)))

Есть ещё специальные фильтры и плагины для ФШ, заточенные под выполнение узкого круга задач. Я, например, юзаю Imagemonic Portraiture и Pog's Variable Blurrinator для портретов, а также Black & White Works для преобразования в ч/б. Вообщем, гугл вам в помощь^_^

Понравились ваши кадры!
Снимали кажется каким-то фиксом типа 50 f1.4 ?

Вы правы, но не полтинниками. Снято на три разных стекла, первый снимок - Волна 3, 80mm f2,8, второй и третий это Гелиос 40, 85mm f1.5, а четвертый и пятый это Sonnar 180mm, f 2.8.

Хороший набор оптики ))
Выкладывайте что-нибудь в галерею..